|
Nyheter som du behöver känna till (som t.ex. att det var den "moderate" Mahmout Abbas som finansierade massakern i München 1972 att det är överflöd på varor i Gaza med mera, med mera)
Låt oss börja med en gammal historia. Menachem träffar sin vän Eliezer i parken och lägger märke till att denne läser en arabisk tidning. "Eliezer, vad är det med dig? Varför läser du en arabisk tidning?" Eliezer svarar: "Varje gång jag öppnar en judisk tidning, får jag bara läsa om bekymmer: judar som förföljs, Israel som attackeras, judar som försvinner genom assimilation, judar som lever i fattigdom. Oy! Därför bytte jag till en arabisk tidning. Och vad finner jag? Judarna äger bankerna, judarna kontrollerar media, judarna är alla rika och mäktiga, judarna styr hela världen. Nyheterna här är väldigt mycket bättre!" Nåväl, en sak är säker: Nyheter handlar mindre om sanningen än om vilket budskap vederbörande (skribent eller redaktör) önskar förmedla. Skribenten kan ändra nyheterna på många sätt, genom omredigering, utlämnande av fakta, egna fantasifoster - vilket läsaren, lyssnaren eller tittaren oftast inte är medveten om. Låt oss betrakta två händelser den 31 maj. Denna dag attackerades israeliska soldater vid äntringen av det turkiska "befrielsefartyget" Mavi Marmara av aktivister inställda på blodsutgjutelse och "martyrskap" och beväpnade med knivar och slagträn, vilka tvingade israelerna att öppna eld. Nio aktivister dog och sju israeler skadades. Alla har hört talas om det här och sett bilderna. l Lahore i Pakistan trängde samma dag beväpnade män in på ett sjukhus, där de sköt och dödade 12 svårt skadade sängliggande patienter. Dessa var överlevande från mordiska attacker mot två moskéer några dagar tidigare, då 93 gudstjänstbesökare dödades. Totalt 105 människor sköts och dödades på ett sjukhus och i två moskéer, men Navi Pillay, ordförande i FN:s kommission för mänskliga rättigheter, nämnde endast i förbigående de döda pakistanierna. Har du hört något om detta? Gav händelserna stora rubriker i media? Nej. Underligt. Ännu ett exempel: En hjälpsändning från Jordanien med 138 deltagare förhindrades i mitten av juli av Egypten att komma in i Gazaremsan. Hur förhöll sig då den internationella mediastormen, människorättsorganisationerna och regeringarna till hjälp som inte nådde det fattiga Gaza? Varför är det bara en fartygsincident med israeliska soldater som utgör nyhetsstoff? Förresten: När vi talar om Gazablockader - Är alla medvetna om att även Egyptens gräns mot Gaza är stängd? Och ändå rapporteras nästan uteslutande om att Gazas problem beror på Israels blockad och stängda gränser. Hur kan det vara så? Och här har vi ännu en intressant företeelse: Den palestinska förvaltningens ledare Mahmoud Abbas förklarade den 16 juni för president Obama att han motsätter sig en avveckling av sjöblockaden av Gaza, eftersom detta skulle stärka Hamas. Är det möjligt? Förvirrande? Det här är inte de nyheter som du möter i tidningar, radio, TV och på internet, eller hur? Men det finns mer att säga. När Israel drog sig tillbaka från Gaza år 2005 lämnade man kvar omfattande jordbruksanläggningar till ett värde av miljontals amerikanska dollar, i förhoppningen att den nu fria Gazaremsan skulle bli ett fredligt och produktivt område. Men istället förstördes jordbruksindustrin och Hamas tog härsklysten kontroll över Gaza och kastade sig in i krigshandlingar mot Israel. Dessa karakteriserades av raketer mot mänskliga mål - närmare 10.000 har avfyrats mot civila israeler. Det här var inte bara krigshandlingar; det var också krigsförbrytelser. (Hamas tillkännager i sin författning att man strävar efter fullständig förstörelse av Israel. Att inte göra bara Gaza utan hela Israel ”judenrein”. Och världen skyddar Hamas, eftersträvar kontakt med rörelsen och möjliggör dess långsiktiga överlevnad - tvärt emot PA:s och Mahmoud Abbas vilja. Israel vill ha fred - vilket är skälet till att man drog sig fullständigt tillbaka från Gaza - och svarade på raketattackerna genom att utlysa en helt laglig blockad, vars syfte var att försäkra sig om att inga raketer eller annan materiel som skulle kunna användas i krigföring mot israeliska civila tilläts komma in i Gaza. Ingen önskar att människorna i Gaza ska sakna mat och medicin. Humanitär hjälp har tillåtits komma in i Gaza hela tiden, men inte produkter som kan komma till användning i vapen eller för krigiska syften. Vet världen om att bara under innevarande år 110 raketer och granater har avfyrats från Gaza mot Israel? Målen är civila områden - med familjer, kvinnor och barn. I Gaza finns fina restauranger - jag har sett dem på video - och shoppingcentra, en swimmingpool med olympiska mått och ett överflöd av varor på marknaderna. "Drygt en miljon ton humanitära produkter har förts från Israel in i Gaza under de senaste 18 månaderna, vilket motsvarar närmare ett ton bistånd för varje man, kvinna och barn i Gaza", skriver den holländske politiske kommentatorn Leon de Winter. l själva verket har mer än 3.000 lastbilar fyllda med förnödenheter släppts in i Gaza från Israel enbart under juni månad. Utöver detta har Israel fortsatt att förse området med fyra miljoner liter gas för uppvärmningsändamål, 4.000 ton gas för matlagning och cirka 600.000 liter dieselolja. Under en enda vecka, 13-19 augusti, släpptes sammanlagt 1.055 lastbilslaster in i Gazaremsan med 22.849 ton handelsvaror, biståndsprodukter och utvecklingshjälp för civilbefolkningen. För tillfället finns i Gaza ett sådant överflöd av varor att möbelfabrikanter, läskedryckstillverkare och konfektionsgrossister klagar sin nöd och har, enligt Gazatidningen Al Ayyam, hemställt till Hamas de facto-makthavare att sätta stopp för införseln av israeliska produkter, av rädsla för att man på grund av konkurrensen kan komma att tvingas stänga sina fabriker. Cirka 2.500 PA-invånare från Gazaremsan släpptes under juni månad in i Israel, varav många för medicinsk behandling - en 25%-ig ökning jämfört med föregående månader, jag kan personligen vittna om det iögonfallande faktum att när min hustru födde våra senaste två barn i Jerusalem, var hälften av patienterna och besökarna på sjukhuset muslimska araber. Här kommer ytterligare några fakta - obekväma sådana. Låt oss jämföra dödstal. De är nyckelvärden som sammanfattar standarden inom hygien, näringstillförsel och hälsovård, l Israel är spädbarnsdödligheten fyra av 1.000 födda, fullt jämförbar med länder i västvärlden, l Sudan är motsvarande tal 78, d.v.s. vart 13:e barn dör i samband med födseln, l Gazaremsan uppgår spädbarnsdödligheten till 18 av 1.000. Detta är visserligen ett högre tal än i Israel, men mycket lägre än i Sudan. Och Turkiets spädbarnsdödlighet? Den är 25. Fler barn dör i späd ålder i Turkiet än i Gaza. Är det möjligt att "livet" är drägligare i Gaza än i Turkiet? Ett faktum till: Den statistiska medelåldern i Gaza är 74 år - men bara 72 i Turkiet, Gazas nya "skyddsherre". Alla folk borde vara fria. Men, säger de Winter, "Tjetjenien är, i motsats till Gaza, inte fritt. Ryssarna har slagit ner tjetjenernas självständighetskamp genom att lägga bombmattor över deras huvudstad. Och en kurdisk stat? Turkarna och irakierna har förorsakat kurderna ofantligt lidande. Ändå seglar inga Befria-Kurdistan-flottiljer mot Turkiet, och ryska representanter behöver inte frukta att bli arresterade i europeiska huvudstäder, anklagade för krigsförbrytelser... De progressiva bryr sig inte om någon annan grupp fattiga eller förtryckta muslimer. De begråter bara judarnas 'offer'. Hur kan det komma sig...? Mediernas vildsinta indignation... är kännetecknet på nästa kapitel i judehatets långa historia. Det är åter salongsfähigt att vara antisemit". Någonting måste vara fruktansvärt fel i en värld som bekymrar sig mera över judiskt bostadsbyggande i Israel, där alla medborgare har rätt att bygga, än över muslimer som framställer kärnvapenladdningar i Iran. Är det möjligt att världen verkligen inte vill veta sanningen och ta konsekvenserna av den? Psalmisten förkunnar i den andra psalmen: "Varför rasar hednafolken, varför tänker folken fåfängliga tankar?... Han som bor i himlen ler, Herren gör narr av dem. Han talar till dem i vrede, i glödande harm förskräcker han dem" (v. 1, 4-5). Vi kan åtminstone säga att även om Hamas i Gaza vill förinta oss och Hizbollah i Libanon vill ödelägga oss (dess vapen finns, enligt vad som uppdagats i juli månad, upplagrade invid dussintals bymoskéer och skolbyggnader, i väntan på att användas för att döda civila!) och Iran önskar att fullständigt utplåna oss, har vi dock en fredspartner i Fatah, PLO:s politiska parti under ledning av PA:s moderate Mahmoud Abbas. Men är detta verkligen med sanningen överensstämmande? Den 26 september i fjol på Kuba sade samme föregivet moderate Abbas att antingen väljer Israel att dra sig tillbaka från Palestina (vad nu detta kan innebära!?), från Golanhöjderna och från libanesiskt territorium eller, utlovade han, om dessa krav inte uppfylls, "terrorism, spänningar och våld". När Abu Daoud, hjärnan bakom massakern vid olympiaden i München 1972, dog den 3 juli i år, höll Abbas ett lovtal över honom, i vilket han sade: "Vi saknar... vår broder. Han var en av förgrundsgestalterna i Fatah och ägnade sitt liv åt såväl motstånd och uppriktigt arbete som fysiska uppoffringar för sitt folks rättfärdiga sak." Det ironiska i sammanhanget är att bara en månad tidigare hade Abbas meddelat amerikanska judiska företrädare att han ämnade arbeta för att sätta stopp för uppmaningarna till våld mot judar. Den avlidne Daoud hade för flera år sedan erkänt att det var Abbas som finansierade Münchenmassakern. Ur ”Hashivah” nr 3/2010 För gratis prenumeration skriv till P.O.Box 23890 Jerusalem 91237 Israel |