Wejryd! Dags att kasta in handduken!

 

 

Först har han velat fram och tillbaka i frågan om det skall vara samma vigselritual för homosexuella som för heterosexuella par, efter att ha över en natt ha ändrat sig i fråga om det skall heta ”äktenskap” eller ”sammanvigda”, efter att ha sprungit vilse i den politiska korrekthetens labyrint.

 

Nu "hoppas han på en fortsatt debatt":

– De nio biskoparna lyfter fram det gamla förslaget om att ta bort alla ceremonier vid den borgerliga vigseln. Det förslaget verkar ha kommit bort i den allmänna debatten och men aktualiseras nu av dem inför riksdagsbehandlingen, säger Wejryd i en skriftlig kommentar, och fortsätter: – Det finns olika åsikter inom Svenska kyrkan om vigseluppdraget, liksom i frågan om äktenskapet bara är till för kvinna och man. Det är viktigt att ge utrymme för ärliga samtal och genomtänkt argumentation inför kyrkomötesbesluten i höst. Jag hoppas på fortsatt debatt utifrån fler perspektiv.

 

Skulle du vilja köpa en begagnad bil av honom?

 

Har det inte blivit dags för Anders Wejryd att kasta in handduken? Eller skall vi som är medlemmar i Svenska kyrkan verkligen behöva fortsätta med att skämmas över vår hållningslöse ärkebiskop?

 

Svenska kyrkan är ett trossamfund som leder sin historia tillbaka till de äldsta kristna församlingarna och deras bekännelse till Kristus. Svenska kyrkans trosarv är den apostoliska tron.

 

Så står det i inledning till Svenska kyrkans kyrkoordning, där den första paragrafen lyder så här:

 

1 §

Svenska kyrkans tro, bekännelse och lära,

som gestaltas i gudstjänst och liv,

är grundad i Guds heliga ord, såsom det är givet i Gamla och Nya testamentets profetiska och apostoliska skrifter,

är sammanfattad i den apostoliska, den nicenska och den athanasianska trosbekännelsen samt i den oförändrade augsburgska bekännelsen av år 1530,

är bejakad och erkänd i Uppsala mötes beslut år 1593,

är förklarad och kommenterad i Konkordieboken

samt i andra av Svenska kyrkan bejakade dokument.

 

Jesus själv definierar vad ett äktenskap är i det bibelord som ingår i kyrkohandsbokens ritual för vigselgudstjänst:

 

”Har ni inte läst att Skaparen från början gjorde dem till man och kvinna?” Och han fortsatte: ”Därför skall en man lämna sin far och sin mor för att leva med sin hustru, och de två skall bli ett. De är inte längre Nya Testamentet två utan ett. Vad Gud har fogat samman får människan alltså inte skilja åt.”

Matteusevangeliet 19:4-6

 

Det är alltså fråga om en man och en kvinna. Otvetydigt. Eller hur?

 

Ett ”äktenskap” mellan två kvinnor eller två män är alltså inte sammanfogat av Gud.

 

Utövad homosexualitet var vanlig i antikens samhälle. Företeelsen är omnämnd i Nya testamentet på följande ställen:

 

Romarebrevet 1:26-28:

 

Därför utlämnade Gud dem åt förnedrande lidelser. Kvinnorna bytte ut det naturliga umgänget mot ett onaturligt, likaså övergav männen det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra, så att män bedrev otukt med män. Därmed drog de själva på sig det rätta straffet för sin villfarelse. Eftersom de föraktade kunskapen om Gud lät han dem hemfalla åt föraktliga tänkesätt så att de gjorde det som inte får göras.

 

1 Korintierbrevet 6:9-11:

 

Har ni glömt att ingen orättfärdig skall få ärva Guds rike? Låt inte bedra er. Inga otuktiga eller avgudadyrkare eller horkarlar eller män som ligger med andra män, inga som är tjuvaktiga eller själviska, inga drinkare, ovettiga och utsugare – ingen sådan får ärva Guds rike. Så har somliga av er levt, men ni har låtit tvätta er rena, ni har helgats och gjorts rättfärdiga genom herren Jesu Kristi namn och genom vår Guds ande.

 

1 Timoteusbrevet 1:8-11:

 

Men vi vet att lagen är något gott, om man brukar den rätt och tänker på att den inte är till för rättfärdiga utan för dem som lever utan lag och ordning, för gudlösa och syndare, hädare och förnekare, för dem som bär hand på sin far eller mor, för dråpare, för otuktiga och män som ligger med män, för människorövare, lögnare och menedare och allt annat som strider mot den sunda läran. Så är det enligt det evangelium om härligheten hos den salige Guden som jag har fått mig anförtrott.

Vad detta betyder kan var och en som är läskunnig och utrustat med normala fattningsgåvor förstå. Att försöka bortförklara innebörden och säga att det nu för tiden är fråga om en annan sorts homosexualitet, att antiken inte kände till trofasta homosexuella förhållanden etc. strider inte bara mot fakta. Det är intellektuellt ohederligt.

När Anders Wejryd vigdes till biskop fick han, enligt kyrkohandboken, denna fråga: "Vill du stå fast i kyrkans tro, försvara den och tillse att Guds ord blir rent och klart förkunnat, så som det är oss givet i den heliga Skrift och så som det är omvittnat i vår kyrkas bekännelse, och att sakramenten blir rätt förvaltade?" På denna fråga svarade han: "Ja." Vad menade han med detta "ja"?

Om man är ärkebiskop i den Svenska kyrka som ”är grundad i Guds heliga ord” bör man inse att antingen företräder man den kristna trosuppfattningen. Eller så gör man det inte.

Det måste bli slut på detta förnedrande skådespel med en ärkebiskop som springer runt som en skållad råtta för att vara tidsandan till behag. Om man inte inser att man står i ledningen för en autonom kyrka med en autonom ideologi är det dags att kasta in handduken.

Nu får det vara slut på pinsamheterna! Avgå, Wejryd!